Blog

Garzón y las trincheras

Parece que escribir sobre Garzón significa entrar en una guerra de trincheras, antes de haber tecleado la primera palabra.

Es una situación “insólita” y desde luego muy difícil de hacer entender fuera, para nosotros los corresponsales quienes intentamos informar a los lectores de nuestros países. Especialmente en el momento en que se da un trato exquisito a Manuel Fraga, que acaba de morir celebrado como un gran servidor del Estado. Para él, todo es elogios, o por lo menos respeto. Apenas unas líneas discretas para señalar su pasado de hombre del régimen. Mejor describirlo como un hombre clave para organizar la transición. Así que Fraga el alto cargo franquista orgulloso de su pasado, es un hombre que ha sabido adaptarse a los tiempos.

Con esta fórmula vaga y neutra, se ensalza al ex ministro de la información, el que imponía su ley de censura a la prensa de la época, y que hasta su último día se quedo tal cual, un hombre tajante y autoritario que no se arrepiente de nada. A él, nadie se atrevía del todo a hacerle preguntas, sus gruñidos lo contestaban todo.

Las gaitas suenan para el cacique gallego, el día que Garzón se quita la toga de juez para el interrogatorio delante del Supremo. A Garzón también se le ha reservado un trato muy especial. Un sillón y un vaso de agua. El juez afónico lucha contra su voz para contestar de manera precisa a sus interrogadores que parecen repetir la misma pregunta cortada en trocitos… parece que el juicio patina.

El calendario ideal de los acusadores de Garzón estaba estudiado:

Primero el caso de los cursos de Nueva York, para probar que el juez campeón de la justicia universal es un hombre venal.

Segundo el caso de las escuchas de la trama Gürtel, para probar que el juez campeón de los derechos humanos vulnera los derechos de la defensa.

Tercero el caso de la causa contra los crímenes del franquismo, con la idea de que el juez llegaría manchado y despreciado, y que la opinión pública internacional, ya decepcionada,  se canse de las aventuras de este magistrado corrupto y poco escrupuloso. ¡Que además pretende saltarse la ley de amnistía!

Pero las cosas no han salido del todo bien. De momento, los investigadores del caso de los cursos de Nueva York siguen buscando bajo las piedras indicios de que Garzón fue pagado ilegalmente durante su año sabático.

Y los dos primeros días del juicio para las escuchas a la trama Gürtel desvelan lo que se intentaba tapar: Garzón no pinchaba las conversaciones de los abogados pero de los imputados. Queda claro que él actuó, apoyado por el fiscal y que las ordenó para evitar maniobras de blanqueo de dinero, a petición de los policías que investigaban la trama. Y que el juez que le sucedió cuando el caso se traspaso al tribunal superior de Madrid siguió la misma línea que Garzón. Así que la imagen del juez prevaricando solo en su despacho titubea…

Estos días de vista oral dejan la sensación de un caso más bien semi-vacío. Si algo ha hecho mal el juez, la sanción incurrida parece desproporcionada: 17 años de inhabilitación, para Garzón, porque cae mal a gran parte de sus compañeros, justo cuando el juez Urquía condenado dos veces por sobornos en las tramas de corrupción de Marbella acaba de ser rehabilitado por el Tribunal Supremo.

A pesar de todo queda en el aire la sensación que en el caso de Garzón todo está ya… decidido de antemano.

Pero escribir esto, ya en España, significa haber saltado en la trinchera. Es une situación insólita. Las gaitas para Fraga y el banquillo para Garzón… algo no encaja. O encaja demasiado bien.

El fracaso de Rajoy sería el fracaso de Europa

Son muchos los elogios para Mariano Rajoy: Se habla de “seriedad“, “sensatez“, “contención“. También cabe esperar que pierda algo de estas características y que precise al pueblo soberano no sólo su pretensión de recortar 16,5 mil millones de euros, sino que diga también dónde.

También sería útil que Rajoy empiece con lo que ha prometido, decir la verdad. Su anuncio del recorte de los 16,5 mil millones se basa en que España cierre este año con un déficit de un 6%. Se sabe desde hace meses que esto no va a ser así. Funcas habla de un 8%. En este caso, los recortes tendrían que ser de unos 40 mil millones.

¿Dónde recortar? Las comunidades autónomas ya han roto con muchos tabúes. Una mujer acusa a la Generalitat de Catalunya de ser culpable de la muerte de su madre. La mujer gravemente enferma no fue operada en el debido tiempo por al cierre de quirófanos como medida de ahorro, dice la hija. En las escuelas públicas de Madrid hay menos profesores para más alumnos. Y en Castilla-La Mancha las mujeres que huyen de sus parejas violentas no sabrán a dónde ir. La región cierra las casas refugio. Y eso que dicen que aún no hemos visto los tiempos duros.

No obstante, Rajoy no tiene más alternativas que seguir recortando. ¿De dónde sacar tanto dinero? Incluso si cambiase de opinión sobre las subidas de impuestos, sólo con quitarles el dinero a los ricos no sería suficiente. A la vez, los mercados sólo darán dinero si no se pierde el objetivo de un saneamiento rápido de las cuentas públicas.

En este panorama no hay margen para la política económica activa que España necesita para volver a crecer. En vez de recortar en educación debe invertir en su futuro. Pero mientras los mercados no facilitan la financiación necesaria para esto, Angela Merkel se cierra en banda cuando se le pide eurobonos y sigue insistiendo en la prohibición de la compra directa de deuda pública por parte del Banco Central Europeo – una práctica habitual de practicamente todos los demás bancos centrales importantes. En vez de ello manda paquetes de ahorro como regalos de navidad al sur. Por cierto: ¿Con qué derecho? Mientras la deuda soberana de España ronda el 60 por ciento, la alemana está por encima del 80 por ciento de su PIB.

También es cierto, los españoles son los primeros culpables de su crisis. Eran pocos los que avisaron de los peligros de una economía especulativa que invertía en algo tan poco productivo como es el ladrillo. Además fueron objeto de burlas por aquellos que soñaron con hacerse ricos. Esta crisis es el precio que España paga por su arrogancia en los años del boom. También es cierto que sin una Unión Europea solidaria, Eurobonos y un Banco Central más activo u otros fórmulas de apoyo mutuo, España y el sur de Europa no van a salir de esta crisis y Rajoy fracasará. Sería el fracaso de Europa. La Unión tiene que replantearse sus políticas económicas y financieras a fondo.

Europa es una unión de destino. A nadie le va a ir bien económicamente si a uno de sus miembros le va mal. Pero también hay cuestiones de ética política. Un amigo se ha caído. Necesita una mano que le ayude a levantarse. Actuando así seria la Europa con la que los Europeos soñamos.

Nada de trufas...

Hace 9 años cuando vine a España, la gente era modesta y más humilde, luego, con el crecimiento – ¿qué crecimiento? – la sociedad se ha vuelto más pija. Perdón, pero no me sale otra palabra, será que estoy indignada…
Ahora nos bajan los humos sí o sí, porque estamos todos en la misma –menos los que van a fiestas de moda, donde el derroche de brillo y cristales Swarovski es demoledor. Y apuesto que se quejan de la crisis que les golpea muy duramente…
Antes los ayuntamientos tiraban el dinero por la borda, las urbanizaciones y los centros comerciales salían como champiñones después de la lluvia, y decíamos todos: que bien vivimos, que felicidad, todos los sábados vamos de compras… Ahora, se apagan los semáforos porque no hay dinero para pagar la luz o se cuelgan en septiembre los adornos de Navidad, para ahorrar en gastos de instalación.
Hasta ayer estábamos todos de alquiler, los jovenes y los inmigrantes, y pagábamos lo que era justo, hoy somos todos propietarios - con el alma y la vida hipotecadas por el banco.
Me dice una amiga: la crisis en España se nota cuando la gente no va a los bares. No pasa nada, organizamos meriendas en las casas y será mejor, le digo… Pero los bares de mi ciudad están cada vez más vacios, las tiendas de mi calle han cerrado y el quiosco de prensa aguanta porque la dueña es tozuda y no se rinde. Como muchos de los autónomos de este país.
¿Comeremos patatas? Sí, nada de trufas, porque esto acaba de empezar, amigos.
 

Corrupción sistemática

Existe una gran posibilidad de que caigan más cajas de ahorro en los próximos días- la culpa es según muchos expertos de la administración del Banco de España. Según mi opinión es por una politica de enchufes.


Las voces que hablan de una corrupción sistemática en el sistema financiero de España son cada vez más altas de cara a las elecciones generales del 20 de noviembre. Entre esas voces criticas está el diputado del Partido Popular (PP), Ramón Aguirre: este hombre de 58 años quiere que su país, ahora en el punto de mira de la critica internacional, sea iluminado con otra luz. Actualmente es portavoz de la comisión de las Cortes Generales que trata con el Tribunal de Cuentas.

El representante parlamentario del PP de Guadalajara quiere hacer bien su trabajo, por eso se enfrenta a uno de los hombres más poderosos en este momento, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. El es gobernador del Banco de España - un organismo que en los últimos años ha sido elogiado muchas veces por la prensa extranjera por su buen sistema de supervisión. "El modelo sigue siendo bueno, pero ya no se siguen las buenas prácticas que introdujo el probablemente mejor gobernador Luis Ángel Rojo en su día", dice Aguirre.

El último escándalo es el caso de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Un ex-ejecutivo de la entidad que confirmó que ya entre los años 2000 a 2006 se sabia que dentro de la caja se vulneraban todos los códigos de buen gobierno: "En el consejo de administración había una banda de amigos de políticos de los cuales muchos no tenían idea del negocio." Este ex-directivo critica la politica de enchufes que igual como en Grecia puede llevar a la ruina un país que tiene tanto talento y una institución supervisora, con un modelo tan bueno como el Banco de España.

Además han salido documentos del Banco de España que demuestran que los informes de sus propios inspectores avisaban - ya hacía meses - del estado crítico de la CAM. Todo esto se ha publicado en El Mundo en el mes de julio, y nada pasó. Entretanto el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) tenía que injectar 2,800 millones de euros. Y todo eso, a pesar de que la CAM había publicado un beneficio de 39 de millones de euros en el primer trimestre. Solo hace unos días que el Banco de España ha reconocido que esas cifras no pueden ser reales y ha despedido a la directora por buscar el beneficio propio (se fijó una pensión vitalicia de 369.497 euros anuales para cobrar tras su jubilación), por falsear las cuentas y realizar una gestión deficiente.


“Hay una corrupción sistemática, “entre sastres no se pagan las hechuras”, dice el abogado Juan Manuel Moreno-Luque quien ha publicado varias veces sus preocupaciones sobre este tema en los medios de Internet. Y a lo mejor como en Grecia, Italia y Portugal la corrupción sistemática es el verdadero problema de la economía que tiene mucha potencial.


El ex-banquero Aguirre había agachado las orejas por los hechos discutibles de la banca española y se fijaba en las informaciones del Tribunal de Cuentas. Según esas informaciones hace mucho tiempo que los inspectores no dan a basto para controlar los gastos porque no reciben los documentos necesarios ni del Banco de España ni de la institución del control de bolsas, la CNMV. El Banco de España rechaza los inconvenientes. Pero los problemas de control y de transparencia ya no son nuevos.

Ya en 2006 los inspectores del Banco de España se querellaron contra los inconvenientes que afectaban al control del mercado financiero en una carta hecha pública. El ex-Banquero y analista financiero José Gómez Blanco lo tiene claro: "El Banco de España y los otros entidades de supervisión han actuado según el lema: Deja hacer, el mundo se mueve solo."

El autor y analista financiero Borja Mateo siente ya cierto fatalismo: "Los mercados están especulando con todos esos falsos informes y balances." Desde el Parlamento, que ya no va a trabajar hasta las elecciones, se espera, que en los próximos días se intervengan más cajas y pequeños bancos: "Eso si va a mover los mercados." Es triste que todo un imagen de un país se deshace por gente irresponsable y por hacer chapuzas siempre.

El poder de Pedro J. Ramirez

Cuando me dirigía este lunes pasado a la Embajada de Francia para la presentación del último libro de Pedro J. Ramírez sobre la Revolución Francesa, sabía que iba a haber gente importante del mundo de la política. Mayor fue mi sorpresa cuando entré. Era mas que eso, aparte del muy concurrido photo call de la entrada, empecé a reconocer uno a uno esta « gente importante » mientras no salía de mi asombro. No solamente estaba José Luis Rodríguez Zapatero y la cúpula entera del Partido Popular, incluido Mariano Rajoy, pero también dirigentes de grandes empresas (Florentino Pérez, Luis del Rivero, Borja Prado, Arturo Fernández o Baldomero Falcones), periodistas afines a la derecha e izquierda y personalidades de la crónica social como Tita Cervera o Carmen Lomana.

Decir que estaba todo España en el salón de la Embajada de Francia sonaría excesivo pero si hubiese que pintar un cuadro de la vida política española, creo que no faltaba nadie. Como lo resumió con mucho humor un José Bono en gran forma, invitado por Pedro J. por presentar sur libro, « aquí están el jefe del Gobierno, el que quiere serlo y El Corte Inglés. Presidente (en referencia a Rodríguez Zapatero), sólo faltan los que se van a enfadar porque hayamos venido. Me refiero de los nuestros. De los vuestros, Mariano, no falta nadie … ¡Aquí está el poder de Pedro J. Ramírez!”.

Y había dado en la llana. El libro de Pedro J. quedó casi en un segundo plano, detrás de ese extraordinario poder de convocatoria que tiene el director de El Mundo. Ahí estaban sus amigos, sus enemigos, aunque pertenezcan al Partido Popular, y los que querían estar ahí porque el poder atrae.

Fue un cuadro surrealista por momentos. Para una mente francesa, que vive desde hace tiempo en España, no deja de sorprenderme esa relación entre ciertos periodistas y el poder. No soy ingenua, sé perfectamente que todos los periódicos en el mundo tienen sus líneas editoriales. Pero aquí en España es tan evidente que parece descarado. Oír decir a un gran capitán de prensa a Mariano Rajoy que puede contar con el periódico si tiene que tomar decisiones difíciles para el país resulta asombroso.  No sé hasta que punto se puede decir que una prensa (hablo de todos) es libre cuando uno interfiere tanto en política.

Y ese lunes pasado, “en territorio francés”, como apuntó alguna gente de la casa, la política española entró de lleno. Gracias a Esperanza Aguirre que hizo de Esperanza Aguirre. Como nadie sabe hacerlo. Porque ella es un animal político, porque da igual donde esté, da igual lo que inaugura, presente, presencie, tiene que hablar de lo que le guste. Y lo hace con un natural fascinante aunque puede sonar a despropósito. Es su fuerza. La presidenta de la Comunidad de Madrid cargó contra los llamados "indignados", los "camorristas" y los "pendencieros" que abogan "por un principio de democracia directa" bajo el que, advirtió, "se puede esconder un golpe de Estado", como en la Francia de 1793. Hay quien no está de acuerdo, como José Bono, que le pareció excesiva la comparación, aunque terminó reconociendo que si lo que se quiere es negar el valor de las urnas, “me quedo con las urnas”.

Y luego estaban en la primera fila el que quiere ser presidente del gobierno y él que todavía lo está para unos 50 días. Zapatero, de cuya cara era imposible sacar alguna conclusión, impasible como suele ser, y Rajoy, fiel a si mismo. Y el maestro de ceremonia, Pedro J. Ramírez, que empezó a hablar de su libro para desviarse rápidamente a lo que le gusta: hablar de política y decir lo que pensaba de los dos.  Otro momento suculento. La verdad que no paré de preguntarme porque José Luis Rodríguez Zapatero acudió a ese acto, a escuchar a unos de sus peores “enemigos”. La verdad que las palabras de Pedro J. para él, fueron más que amables por una vez. ¿Fue eso lo que venía a buscar el presidente del Gobierno? ¿Se estará construyendo una imagen ya para el después? ¿ El de “buen talante”, según el propio Pedro J. ? El del hombre que ha sacrificado sus principios para España?

Díaz Ferrán, el pozo sin fondo

Cada vez que Gerardo Díaz Ferrán hace una aparición pública, uno no puede dejar de preguntarse: ¿Cómo es posible que este hombre siga encabezando la CEOE, la organización que representa a buena parte de los jefes de empresas españolas? ¿Cómo es posible que, al menos en dos ocasiones, los socios de la CEOE hayan confirmado en su puesto a semejante sujeto? Provoca estupefacción que Díaz Ferrán, hombre de negocios fallido y cuyos fracasos se van haciendo cada vez más espectaculares, sea el interlocutor tan indispensable que necesita el gobierno y los sindicatos para reformar el mercado de trabajo y lidiar con la crisis más feroz que España haya conocido en muchos años. También cuesta entender porque el propio José Luis Zapatero, y los líderes sindicales Toxo y Méndez, en nombre de la no injerencia en asuntos de la CEOE, contribuyan a que este hombre se haya consolidado tanto.

La situación económica de Díaz Ferrán es lo suficientemente desastrosa como para no dudar de su legitimidad y de su capacidad para ser un interlocutor válido. Cada semana, o casi, surge una noticia que acentúa la sensación de un imperio en quiebra, un pozo sin fondo. La insolvencia de Viaje Marsans, el gigante turístico que dirige con su socio Gonzalo Pascual, muestra una insolvencia pasmosa, admitida por un juez. Viaje Marsans espera un pago de 375 000 euros y, ante las dudas, alrededor de 140 oficinas se pasan a Viajes Iberia. La credibilidad de su empresa cae al mismo ritmo que la suya misma.

Mas grave todavía que el caso « Marsans », es el de Air Comet, compañia aerea de la que era presidente hasta su quiebra en diciembre 2009. Se sabe hoy que las pérdidas reales de la empresa triplican las conocidas hasta ahora. También se sabe, después de una auditoria, que Díaz Ferrán manejó las cuentas de tal forma que, después de la bancarrota no tuviera nada que reembolsar de su bolsillo a los acreedores.  En definitiva, cuanto se está conociendo sobre los fallos y la opacidad de gestión del directivo Díaz Ferrán es mucho peor de lo que ya se sabía, que no era poco. Así que sólo cabe volver a preguntarse : ¿Porqué Díaz Ferrán sigue en su puesto de máximo representante de los empresarios españoles ?

Que cien años no es nada...

Corría el mes de enero de 1979, cuando recién llegada a Madrid, emprendí mi primer recorrido por La Gran Vía, cuyo Centenario se celebra con boato y eco mediático este 2010 ; y que hace cien años,  supuso la mayor transformación urbanística de la capital española. Aquel invierno hace poco más de tres décadas,  esta gran avenida tenía un encanto provinciano y se percibía en el ambiente la emoción de una ciudadanía, por la libertad recientemente conquistada, tras una transición democrática envidiable.

La Gran Vía me pareció un escenario por el que desfilaba una sociedad variopinta con “progres”, prostitutas, oficinistas, limpiabotas, castizos y elegantes damas. Había efervescencia en las tertulias informales de los bares, los cafés y las tabernas.
Era como si todo se estuviera reinventando.

Ir al cine a La Gran Vía era una auténtica atracción. Hubo una época en la que los estrenos eran  exclusivos de esta céntrica avenida. A lo que nunca me acostumbré fue al doblaje al "español de España", ¡valga la redundancia! Vengo de México y ahí  todas las películas de habla no hispana, se subtitulan. Resultaba chistoso oír a Charlton Heston ó a Woody Allen con expresiones y acentos propios de la Tierra del Quijote.
 
En verano solía tomarme un "blanco y negro" con leche merengada, en la cafetería Manila, muy  frecuentada por los capitalinos y con una de las vistas más bonitas del armonioso conjunto arquitectónico.
Era asombrosa la memoria de los camareros, que sin apuntes , traían a la mesa  las más caprichosas combinaciones de café y variada bollería de femeninos nombres:¡"una magdalena, por favor"! y afrancesadas acepciones: ¡"va un croissant"!
 
Recuerdo que me echaban piropos; alguno memorable: ¡"Pisa con garbo, morena, que paga el ayuntamiento!"
 
Me he paseado mucho por esta arteria a lo largo de los treinta años que llevo en España. He entrado en "Chicote", en busca de la nostalgia de un tiempo, de cuyo esplendor sólo quedan fotos de famosos personajes y un  mobiliario sorprendentemente bien conservado.
 
Al hilo de la conmemoración del primer centenario de La Gran Vía, la recorrí recientemente con una óptica distinta. Los cambios para convertirla en el "Broadway " madrileño y devolverle el brillo de antaño, cambiaron su rostro: la mayoría de los cines se transformaron en teatros musicales con un nivel artístico formidable. Las múltiples marquesinas de neón de vivos colores , las animadas terrazas y la suave  iluminación de las farolas al caer la tarde, invitan al visitante a caminar y perderse en el bullicio citadino.
 
Desaparecieron establecimientos emblemáticos, como el "Manila", que se convirtió en una  tienda de ropa de marca. Los grandes almacenes,  que curiosamente no cuajaron cuando se inauguró en la década de los cincuenta el primer gran almacén, "Madrid-París"- pues resultaba chocante comprar todo en el mismo sitio-  se han adueñado de La Gran Vía.
 
Para mí sigue siendo un placer recorrerla y recordarla como la pintó Antonio López.

A veces me detengo en mi caminata. Me gusta cerrar los ojos por un instante y evocar un  tiempo glorioso cuando personalidades como Neil Armstrong, el Ché Guevara y Ernest Hemingway se pasearon por La Gran Vía, testigo de un tiempo glorioso, que recupera su pulso a ritmo de Musicales.

Las estatuas humanas de Madrid

Un domingo de mayo en la Calle Arenal. La primavera, por fin, ha llegado. Unos madrilenos se pasean, otros se sientan en la terraza de un café. Son las seis de la tarde y los camareros no paran. Tan atareados que uno de ellos se distrae y, como si hubiera resbalado sobre una piel de plátano, se cae. Pero para nuestra sorpresa no toca el suelo. Al contrario, permanece flotando en el aire, con una mímica de sorpresa, como si el tiempo se hubiera parado : es una estatua humana.

Todos hemos visto a alguno de estos impresionantes autómatas humanos, que, cuando uno le echa una moneda, salen de la inmovilidad en la que dormían unos segundos antes. Y todos, en este momento, nos hemos preguntado lo mismo : ¿cómo se transforma uno en estatua ?, ¿cómo se puede aguantar tanto tiempo sin mover ni la cara, ni los miembros, ni siquiera los párpados ? Desafortunadamente, como las estatuas en general no hablan, estas preguntas suelen quedarse sin respuesta.

Frustrado por este silencio y queriendo aprovechar el hecho de que vivo ahora en Madrid, una ciudad donde este arte callejero tiene mucha tradición (casi igual que en Barcelona y sus famosas Ramblas), he decidido acabar con este misterio y hacer hablar a estas estatuas.
Pero ¿cuál de ellas será más locuaz ? ¿El cow-boy color bronce de la Plaza Mayor, el hombre-barro de la Calle Postas o el faraón de la Plaza de Oriente ? Al final, elijo al pastor bíblico, con la ropa plateada, que, al recibir una moneda, sale de su sueño y empieza a caminar junto con su oveja.

« Lo que me gusta sobre todo en este arte es la total libertad y creatividad que tienes ». El pastor bíblico, que en el estado civil se llama Santiago, está haciendo una pausa en la esquina de Sol y de la Calle Preciados. Mientras se quita su peluca crística que le da tanto calor, este gallego de 31 años me explica que ha empezado a actuar de estatua humana desde hace ahora año y medio, iniciado por un amigo suyo. « Es él quien me dio las bases para ejercer este arte muy físico », se acuerda. Es decir: « nunca más de una hora de actuación, y luego 15 minutos de descanso ». El resto de los trucos para parecer quieto como una roca, no los quiere desvelar : « Secreto de la profesión. Lo único que puedo decirle, es que se basa en la concentración. Y que también hay que tomar una postura que sea soportable durante el tiempo de inmovilización ».

Si tiene éxito con su disfraz de pastor ? « Depende del tiempo y también del sitio. En Madrid o Barcelona, por ejemplo, se gana menos que en ciudades más pequeñas, donde la gente está menos acostumbrada », confía. Antes de asegurar que lo que gana le basta, de todas formas, para mantenerse.
En este punto sin embargo, hay opiniones diferentes. La del « camarero levitante » del que hablábamos al principio, por ejemplo, cuyo nombre verdadero es Norman Santana.  « Este trabajo de estatua humana sólo sirve de complemento a mi otra profesión, la de actor y director de teatro », explica este venezolano que alterna entre estas dos actividades desde hace ocho años.

Si las opiniones de nuestros dos comediantes difieren en lo que se refiere al dinero, concuerdan sobre lo principal : « Este arte de la calle es una buena escuela para aprender a ser un actor completo ». En otros términos : algún día, habrá que elevar una estatua a estas estatuas.

Caída libre

¡Vaya tiempos de perro!

No me refiero al cambio climático o a la nube de cenizas islandesa. Tampoco a la montaña rusa bursátil y los problemas para mantener Grecia a flote.

Estoy hablando de mi propio mundo, el de los medios impresos.

Con las tiradas y los ingresos de publicidad en caída libre, los periódicos van caminando a lo que algunos temen puede ser su Waterloo.  Menos ingresos, menos dinero para hacer periodismo de calidad. Menos periodismo de calidad, menos tirada. Un círculo vicioso dentro de una crisis que parece más estructural que coyuntural.

Hay cada vez más ejemplos de esa tendencia. Hace unos días leí que Newsweek va a ser subastado al mayor postor. Esa revista de prestigio que durante más de medio siglo ha sido una referencia o un icono del periodismo de calidad ya no vende en papel. La tirada ha bajado a casi 60.000 ejemplares, seguramente 10 o 20 veces menos que en su tiempo de gloria.

Desde Dinamarca hasta España, desde EEUU hasta Japón, el periodismo en papel está en crisis. Y si hablamos de la libertad de expresión la situación es todavía más lamentable. Como lo denunció el otro día, en el día internacional de la libertad de prensa (3 de Mayo), Reporteros sin Fronteras con su lista con “40 depredadores de la libertad de prensa”. En la lista dictadores como Gaddafi (Libia), Ahmadinejad (Irán) o Kim Jong-il (Corea del Norte) hasta países como China, Cuba, Filipinas, Somalia, Colombia o Rusia donde el oficio de periodista critico al régimen es para los más atrevidos. La prueba es que en este momento 168 periodistas en todo el mundo se encuentran entre rejas, 24 de ellos solo en Cuba. Italia figura en la lista por culpa de la mafia, y España por culpa de ETA. Según Reporteros sin Fronteras 42 periodistas en el País Vasco trabajan con escolta, diez años después de que ETA  asesinó al periodista José Luís López de Lacalle.

Así que no fue precisamente optimismo lo que salió de la sala de la APM, La Asociación de Prensa de Madrid, donde fue presentada la lista “negra”:

“Vivimos un déficit de libertad de expresión a escala global con censuras, limitaciones, cierres de medios, encarcelamientos, asesinatos de periodistas,” dijo María Dolores Masana, Presidenta de Reporteros sin Fronteras en España

Rosa María Calaf, ex corresponsal de TVE en China, y Fernando González Urbaneja, presidente de APM, resumieron que, “con respecto a la libertad de prensa vamos a peor”.

Pero en medio de esta tristesse global con derrumbes de periódicos y derechos guillotinados hay brotes de esperanza. Por ejemplo el  Center for Investigative Reporting (CIR, Centro para el Periodismo de Investigación): una organización estadounidense sin ánimo de lucro cuyo último proyecto California Watch, pretende reivindicar el periodismo de calidad en los asuntos estatales, ofreciendo historias de investigación a medios grandes y pequeños.

Desde su creación en 1977 el CIR ha sido financiado por grandes fundaciones, pero el centro trabaja para llegar a la autofinanciación.

“La gran amenaza para el periodismo de investigación es no encontrar quien pagará por él y quien protegerá al periodista”, dice Robert Rosenthal, director ejecutivo del CIR en una entrevista con el periódico español ABC el 7 de Mayo.

“Por el derrumbe del modelo económico de los periódicos, cada vez menos periodistas tienen trabajo y por eso organizaciones como la nuestra son más importantes para el funcionamiento de la democracia. Mucho más importantes que nunca.”

Tiene toda la razón.

¿ Unión nacional ?

Ya lo podemos decir. Por fin, Jose Luis Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy se han visto a solas y han salido con una noticia positiva, la reforma financiera y la aceleración de la fusión de las cajas, medidas que reclaman desde hace meses los economistas y por supuesto los mercados. ¿Será suficiente? Mientras que no logren convencer a los mercados, este anuncio se quedará solamente en buenas intenciones.

Pero esta reunión plantea también preguntas. Seguramente en los ataques de los mercados hacia España, hay una buena parte de especulación. Los mercados van al más débil. Seguramente está exagerado y España no es Grecia, eso no lo duda nadie. Pero que rumores estrambóticos (como la de la petición de ayuda de España al FMI), pueden provocar estas caídas, demuestra que la desconfianza hacia España ha llegado muy lejos. Hay que tomar soluciones de urgencia. Pero solamente ahora, solamente cuando los efectos de la crisis griega se vuelven más agudizos, se mueven Jose Luis Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy, dando imágenes de acuerdos en puntos precisos.

Seguramente este movimiento de Zapatero es tardío, pero más tarde que nunca. ¿Porqué será que el presidente del Gobierno llama a Mariano Rajoy cuando está casi con el agua al cuello? Esta vez, Mariano Rajoy no ha salido rechazando y criticando todo. Difícilmente podía hacer otra cosa con la situación actual. Pero tengo dudas: no estoy muy segura de que ninguno de los dos dirigentes haya realmente entendido que esta unión es necesaria, que cada uno debe arrimar el hombro, que el presidente del Gobierno se decida de una vez por todas a tomar ciertas decisiones, por muy impopulares que sean, y que el líder de la oposición deje de pensar solamente en ocupar el sillón de la Moncloa.

Pero no seamos ingenuos. Dentro de algunos meses, tocarán las elecciones catalanas, el año que viene las elecciones municipales. Ojalá los políticos dejen de una vez sus rencillas, sus cálculos políticos que parecen ingratos, innecesarios y que no significan otra cosa que pérdida de tiempo. Parece que solamente los españoles en la calle a la altura, aguantando como pueden, ahorrando de nuevo. Dignos al final.